Pq eu naum gosto da Saphire, mais conhecida como SaFDPhire

Um amigo do forum me perguntou pq eu naum gosto da SaFDPhire, então pra explicar pra ele e aproveitar pra caso outras pessoas naum saibam, e talvez ter comentário a favor e contra, resolvi deixar a explicação pública.

 

 

 

Bão, há muito tempo atrás, antes da nVidia criar a marca GeForce, as placas 3D eram caras e raras, e pouca gente tinha a sua. Nessa época era padrão definir a qualidade duma placa pela quantidade de RAM q ela tinha, pq esse era o gargalo pra resolução máxima e pra quantidade de textura q ela conseguia armazenar.

 

A 1ª vez q eu tenho conhecimento duma placa ter seu barramento de memória reduzido foi com a Riva TNT2 M64. Já tinha saído a GeForce 2, a TNT já naum era mais desejada por naum ter T&L por hardware, e a nVidia keria vender ela como placa de baixo custo. Então, pra reduzir os gastos e poder vender ela mais barata, ela cirou essa versão nova com 64bit.

 

Algum tempo depois saiu a GF2 MX, q era uma GF2 com toda a sua tecnologia mas com apenas 2 pipelines (a GF2 GTS e Ultra tinham 4) e 64bit de barramento tb. Mais algum tempo e ela foi desmembrada em MX200 e MX400, ambas com 64bit e se diferenciando pelo clock da GPU (q nem era GPU ainda) e da RAM. Eu cheguei a ter uma MX200 PCI :D

 

Naum sei em q ponto, passado mais uns anos, saiu a MX4000, q era uma MX400 um pouco piorada, num mercado q já tinha a GF5, e q foi (e ainda é em cidadizinhas mixurucas...) muito popular. Já vi boatos de versões dela com 3bit!

Qd a GF3 foi lançada, inicialmente numa versão só e depois dividida em 200 e 500, nunca saiu versão de baixo custo pra ela. Então tínhamos as GF3 com suporte a ShaderModel 1.0 e sua programabilidade no mercado top, e as GF2 de tecnologia ultrapassada no baixo custo.

 

Com a chegada da GF4 e seu slogan "The way it's meant to be played", a nVidia renovou suas placas, tirando de linha as GF2 MX (mas mantendo a MX4000) e substituindo elas pelas GF4 MX420, MX440 e MX460.

O mercado naum conseguiu absorver todas, a MX440 sumiu, a MX420 substituiu a MX200, e a MX460 ficou sendo a "top entre as baratas". Mas mesmo assim saíram versões da MX460 com especificações da MX440...

 

 

 

Contei isso tudo pra dar uma idéia de como foi o mercado durante esses anos, como foi criada a concepção de reduzir o barramento da memória pra reduzir custos, e como isso foi tratado.

 

Com um barramento menor, o PCB pode ser mais simples e ficar mais barato, mas o desempenho sofre muito. E pelo q vimos durante esse tempo é q o desempenho cai menos q o custo da placa. Isso é bom pra kem compra placas de baixo custo, pq o custo/benefício melhora.

 

 

 

Pois bem, na mesma época antes do lançamento da GeForce, a ATI tb competia no mercado com suas placas Rage. Acho q foi pouco antes da GeForce 256 ser lançada q a ATI criou a marca RageOn com o modelo 7500. A placa era excelente, tinha ótimo desempenho e qualidade de imagem superior às placas da nVidia.

 

Com a chegada do Hardware T&L, o DirectX8, e a GeForce 2 aniquilando, a ATI respondeu com a tb excelente Radeon 8500. Ela suportava o Shader Model 1.1, era mais rápida q a GeForce 2 Ultra, e tinha imagem de melhor qualidade. Esmagou a nVidia.

 

Ainda tenho aki em algum lugar a PC Extreme onde o Paulo Couto fez um artigo explicando a zona q essa placa ficou.

Por "inexperiência" da ATI e por necessidade do mercado, a Rageon 8500 q se naum me engano tinha 325/325 MHz (GPU/mem), ganhou uma nova versão com 250 MHz na GPU e clock da mem variável. Ela manteve o mesmo nome mas foi apelidada de Rageom 8500 LE. E o Paulo ainda citou uma Rageon 8500 LELE q tinha clock ainda inferiores.

Mas TODAS com 128bit.

 

Com a chegada do DirectX9 e a GeForce 3 prometendo uma revolução, mais uma vez a ATI arrebentou com a Radeon 9700, muito mais rápida q a GF3, e a legendária Radeon 9500 q podia sofrer um hardmod pra virar a 9700.

 

Por causa da zona q foi com a Radeon 8500, q só era vendida pela ATI, a partir da 9700 ela passou a vender suas GPUs pra outras empresas. Foi aí q começou a rixa da nVidia com suas clientes q culminou com o vexame da GeForce 5 e a debandada qd a GeForce 6 foi lançada, onde a maioria das fabricantes de placa 3D deixaram de dar exclusividade pra nVidia e passaram a fabricar placas ATI tb.

 

Até onde eu sei, a ATI nunca teve um fábrica própria de placas. Nem GPU ela fabrica. Acredito q ela sempre terceirizou a fabricação através da Sapphire. Com a mudança no modelo de negócios q ocorreu com a Radeom 9700, a Sapphire virou mais uma fabricante entre outras e passou a vender placas com sua marca própria. É claro q ela tinha alta capacidade de produção.

A ATI por sua vez continuou vendendo Radeons com sua marca, chamadas de BBA, com ótima qualidade e garantia, q eram fabricadas pela Sapphire.

 

 

 

Aki eu explico o motivo da Sapphire ser o q ela é, há muito tempo já tinha falado isso.

Tá certo, as BBA são fabricadas pela SAFDPhire, e sem dúvida ela tem capacidade pra produzir placas de ótima qualidade. Mas essas placas são caras de produzir.

 

Eu naum critico empresas fabricarem placas de baixo desempenho, como eu mostrei a nVidia desda época da GF2 fazia isso com a TNT2 M64. Mas vamos continua a historinha...

 

 

 

A Radeom 8500, q antes era a top entre as top, passou a ter metade do desempenho duma 9700 e até a 9500 era mais rápida.

 

Pra organizar a nomeclatura e continuar as vendas, a ATI renomeou a 8500 pra 9100, q ganhou especificações idênticas à até então chamada 8500LE. 250MHz de GPU, acho q 225MHz de mem, 128bit.

 

Nessa época eu ainda tinha minha MX200 PCI, q tinha comprado pq meu 1º PC foi vendido por um pilantra q me enganou me xunxando uma PCShit com K6-2 450 q naum tinha AGP. Sem grana pra trocar tudo, tive q comprar uma MX200 PCI com preço de MX400 AGP.

Mas nessa época eu já tinha um XP 1500+ AROIA numa Asus A7S333, e tava louco pra estreiar o AGP dela.

 

Eu tava esperando o momento certo, qd a 8500 baixasse de preço, mas acabei atrasando e qd fui comprar ela já naum era mais encontrada. O jeito foi comprar a 9100 q era praticamente igual. Comprei de um cara q conhecia do antigo news do UOL.

Oq o cara naum me contou na hora de comprar, foi q ele naum encontrou a 9100 no PY, e sem eu saber ele comprou duma empresa muito famosa na época, a LM Computers (http://www NULL.lmcomputers NULL.com NULL.br).

 

Qd a placa chegou lá fui eu fazer testes de benchmark, e percebi q ela tava conseguindo só 60% do resultado esperado. Naum sabia o motivo, pensava q podia ser driver.

 

Passado 1 mês, um amigo meu me passou pelo ICQ o link com a informação... Tava no mercado placas Radeom 9100 adulteradas, com 64bit de barramento, bem mais lentas q as originais, fabricadas pela SaFDPhire, mas essa empresinha imprestável negava tudo, dizendo q era mentira e essas placas naum existiam.

Eu naum acreditei q era a minha, naum podia ser. Na página tinha fotos e explicação de como identificar a placa. As principais diferenças era q o conector S-Video ficava no canto (a original tinha ele no meio) e as mems eram da marca A-DATA. Eu naum lembrada de nada disso na minha, mas qd tirei ela da mobo pra olhar naum teve dúvida, minha placa era falsificada, original da SaFDPhire, q negava tudo.

 

Fui reclamar com o cara q me vendeu ela, e foi aí q ele me contou q tinha comprado da LM e ainda tinha guardado a NF. Mas ao falar com essa outra empresinha imprestável, eles tb negaram q venderam essa placa, e disseram q só dariam uma resposta qd tivessem a placa "em mãos".

 

O problema é q pra comprar ela eu vendi minha MX200 e só tinha essa 9100 falsificada Built By SaFDPhire. Como eu ia ficar sem PC e mandar ela de volta sem garantia nenhuma da LM? Eles podiam simplesmente dizer q naum iam trocar e mandar de volta, ou dizer q iam devolver a grana mas naum seria suficiente pra comprar outra placa e eu ia ter q comprar uma ainda pior, ou até sumirem e me deixarem sem placa nenhuma.

Tive q engolir o prejuízo, pois paguei o preço duma 8500 na época (400 real) e levei uma placa dilacerada, picotada e falsificada por uma empresa ordinária q nem coragem de assumir suas falcatruas tem.

 

 

 

Tb naum posso negar, q apesar do desempenho pífio pro preço q paguei essa placa sempre foi muito estável e consegui rodar jogos de forma satisfatória com ela. E a stória acabou comigo vendendo ela por 250 real uns 3 anos depois, muito bem vendida confesso.

 

 

 

Mais a história das placas continua. A 9700 foi atualizada pra 9800, e elas foram diversificadas nos modelos simples, Pro, e posteriormente XT.

A SaFDPhire mais uma vez mostrou do q é capaz, colocando a GPU da 9800Pro no PCB da 9800. Só q dessa vez ela passou do limite, vendendo seu novo modelo de placa falsificada original pra Europa e pro USA. É claro q lá eles tem mais poder, e ela naum poderia mentir depois de ter vendido uma quantidade muito maior de placas e ter sua marca relacionada com elas.

 

Recebeu muitos processos, prometeu trocar a 9800Pro falsificada por uma 9800 Pro original desde q os consumidores enganados pagassem 25 dolares pra ela!, e disse q ia continuar vendendo a placa pra insistir q naum tinha feito nada de errado. Claro q encalhou nos estoques e pouco tempo depois ela parou de fabricar, foi só pra naum dar bandeira mesmo.

 

E ainda nesse caso, teve um cara da Europa q comprou essa placa falsificada original e ficou tão pu.to q criou uma página falando mal da SaFDPhire. Interessante q ela se prontificou a explicar a situação diretamente pra ele, q depois de entender tudo modificou a página enxendo ela de elogios pra empresa.... É claro q no caso dele ele naum teve q pagar os 25 dolares pra ter sua placa trocada né, e nem foi trocada por uma "simples" 9800Pro...........

 

Depois disso ainda teve mais um caso, onde a própria ATI dessa vez fez uma jogada com os nomes Pro e XT. Qd ela tava pra lançar uma geração nova de placas ela aproveitou toda a fama q o nome XT tinha pra lançar oficialmente uma nova XT, só q com desempenho bem inferior à original.

Axei um absurdo na época ela erguer uma nomeclatura pra depois jogar na lama em prol de uma grana extra, e essa foi a prova definitiva de q tudo q a SaFDPhire fez sempre teve a aprovação oculta da ATI, afinal era a marca 8500, 9100 e 9800 q tavam sendo sujadas...

 

Depois disso, e do cansaço com a péssima qualidade dos drivers, acabei me tornando fan definitivo da nVidia e parei de acompanhar de perto as evoluções da ATI.

 

Do lado da nVidia, ela tb nunca foi santinha. Além de forçar por contrato q suas clientes naum fabricassem placas com GPU ATI, ela por várias vezes desenvolveu drivers adulterados q geravam imagem de pior qualidade pra conseguir desempenho melhor nos benchmarks. Mas pessoalmente eu acho isso insignificante comparado com o q a ATI e sua SaFDPhire fizeram: um driver é só você atualizar, mas uma placa falsificada naum tem jeito! E tb sempre gostei da UI dos drivers da nVidia e da diversidade de plataformas suportadas.

 

Pois bem, anos depois chegou a geração GeForce 6 com a excelente GF6600GT e sua irmã 6600. A especificação da 6600GT era exata: 500/450 MHz. Durante os anúncios teve muita torcida pra ela ser 256bit como a 6800, mas acabou sendo 128bit pra economizar no PCB.

Já a 6600 tinha clock da GPU especificado, mas a nVidia fez questão de dizer de forma bem clara, antes do lançamento das placas, q ela naum ia fazer especificação nenhuma pra mem dessa placa, deixando aberto pra cada fabricante colocar ótimas mems 128bit como tb mems 64bit, ficando a cargo do consumidor ficar esperto na hora da compra.

 

Vejam o q é idoneidade duma empresa. A nVidia naum negou a possibilidade da 6600 ser fabricada com 64bit, e deixou isso aberto aos fabricantes q quisessem explorar esse mercado, mas avisou de antemão aos seus consumidores e deixou todo mundo preparado.

 

Eu já tinha grana guardada, e sabendo da notícia decidi q naum keria uma placa de 64bit, ficando assim restrito à 6600GT. Até onde sei nunca apareceu nenhuma 6600GT 64bit, e a 6600 com o tempo foi sumindo do mercado. Eu comprei uma MSI 6600GT com VIVO q me satisfaz até hoje.

 

Deixei a 9100 falsificada guardada por uns 3 meses pro caso de precisar mandar a 6600GT pra garantia, e depois vendi ela por 250 real.

Ao contrário do q aconteceu com a MX200 PCI (k vendi por 120 real), nunca senti falta e nem arrependi da venda. Já foi tarde.

 

A minha 6600GT ainda me deu um susto há alguns meses, qd seu cooler estragou. Até eu perceber o fato meu PC travou várias vezes, mas ela naum estragou. Tive q colocar um cooler de gabinete jogando ar nela até conseguir o cooler definitivo, e durante esse tempo a temperatura dela chegou a passar os 90º, mas ela tá viva aki até hoje e felizmente segura agora.

 

 

 

É isso aí. Pra kem naum ficou sabendo ou naum vivenciou a época, é por isso q eu odeio a SaFDPhire e tenho antipatia pela ATI. A ATI agora foi vendida pra AMD (covardia dos administradores?), e agora é ver pra onde vão seus administradores e como as coisas vão ficar.

 

Já a SaFDPhire tá viva e continua podendo dar o bote a qqr momento. Eu naum esqueço as sacanagens q ela já fez no passado, pq sei q ela vai fazer de novo qd tiver oportunidade. Sei q ela tb fabrica placas de boa qualidade e inclusive as BBA, mas do mesmo jeito ela usa essa boa fama pra vender placas falsificadas originais, enganando as pessoas q confiaram nela. pq ela naum podem agir de forma respeitável como a nVidia sempre fez?

 

É por causa desses fatos q eu contei q com o tempo a SaFDPhire e a ATI ganharam minha antipatia, e até esse momento e nVidia tem minha simpatia. Até a época da Radeom 8500 eu preferia a ATI, por causa do maior desempenho e da qualidade de imagem melhor.